机动车交通事故责任纠纷 （2015）那中民终字第16号

被上诉人格尔木昌运运输有限公司此行为应当认定为同意履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案存在诉讼时效中断的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。而本案中被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司属连带债务人，应当在赔偿限额内承担责任，故本院对上诉人阿玉英、许小昊、云南红河实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司对于中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司承担赔偿责任的诉求并未超过诉讼时效的上诉理由予以支持。二、关于赔偿数额及责任各方承担比例的问题；关于死亡赔偿金360560.00元、丧葬费29173.50元、被扶养人生活费67904.60元，交通费980.00元，共计人民币458618.10元，原审法院适用法律正确，程序合法，本院予以确认，关于上诉人阿玉英于许小昊要求赔偿精神损害抚慰金问题，虽然驾驶员许春耕在此次事故中负次要责任，但是许春耕的死亡确实给近亲属造成了精神痛苦，故本院对其上诉请求酌情予以考

被上诉人格尔木昌运运输有限公司此行为应当认定为同意履行，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，本案存在诉讼时效中断的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。而本案中被上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司属连带债务人，应当在赔偿限额内承担责任，故本院对上诉人阿玉英、许小昊、云南红河实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司对于中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司承担赔偿责任的诉求并未超过诉讼时效的上诉理由予以支持。二

西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）那中民终字第16号上诉人（原审原告）阿玉英，青海省贵德县人。委托代理人冶某某，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）许小昊，青海省贵德县人。法定代理人阿某某，青海省贵德县人。委托代理人冶某某，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）云南红河实业有限公司，住所地云南省弥勒市。法定代表人林某某，系该公司总经理。委托代……