机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终646号

上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》第三条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人。该条规定并未将被保险机动车本车驾驶人家庭成员排除在第三者之外。因此原审判决死者杜秀森作为第三者，由上诉人赔偿各项损失并无不当。另上诉人主张李国东作为肇事司机、受害人近亲属不应进行赔偿，无法律依据，故本院不予支持。关于赔偿标准，原审中，被上诉人提供死者杜秀森及其丈夫李国东与户主签订的房屋租赁协议、户主身份证明、房屋产权证和居住地社区、派出所出具的证明，证实杜秀森生前及其丈夫李国东在沧州市居住，李国东以驾驶车辆为主要经济来源，故原审按照城镇居民标准计算各项赔偿费用正确，本院予以维持。上诉人当庭自愿放弃第三项上诉主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，上诉人其他上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公

上诉人提供的《机动车第三者责任保险条款》第三条规定：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人。该条规定并未将被保险机动车本车驾驶人家庭成员排除在第三者之外。因此原审判决死者杜秀森作为第三者，由上诉人赔偿各项损失并无不当。另上诉人主张李国东作为肇事司机、受害人近亲属不应进行赔偿，无法律依据，故本院不予支持。关于赔偿标准，原审中，被上诉人提供死者杜秀森及其丈夫李国东与户主签订的房屋租赁协议、户主身份证明、房屋产权证和居住地社区、派出所出具的证明，证实杜秀森生前及其丈夫李国东在沧州市居住，李

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终646号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。法定代表人靳祖光，该公司经理。组织机构代码××。委托代理人李铁，该公司职员。被上诉人（原审原告）杜广洪。被上诉人（原审原告）李国东。被上诉人（原审原告）李哲。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李国东，系李某之父。四被……