侵权责任纠纷 （2021）云04民终363号

涉案土地虽系普学明承租，但租金由普学明及白云飞家共同支付，普学明负责对内管理，白云飞负责对外经营，经营收入由白云飞控制支配，故双方在普学明承租期间系合伙关系。因白云飞负责经营活动，李存珍有理由相信白云飞有权转租涉案土地。普学明无证据证实合伙期间明确过转租土地必须由全体合伙人同意，白云飞的转租行为属于执行合伙事务的行为，其行为后果对外代表全体合伙人，对其他合伙人具有法律约束力，李存珍有权对涉案土地进行经营管理。普学明的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告普学明的全部诉讼请求。”二审中，普学明提交以下证据：一、电话通话录音两份，第一份录音证明：李存珍租赁土地时清楚土地不是白云飞承租的，并表示要白云飞出示合同才敢签合同；第二份录音证明：涉案土地是出租给普学明，并没有出租给白云飞。二、土地承包合同两份，证明：此两份合同是李存珍通过微信发给普糯萍的，白云飞为了将土地出租给李存珍，制作了第二份虚假的土地承包合同。经质证，李存珍对第一组证据中的第一份通话录音表示8月6日普学明家的人确

涉案土地虽系普学明承租，但租金由普学明及白云飞家共同支付，普学明负责对内管理，白云飞负责对外经营，经营收入由白云飞控制支配，故双方在普学明承租期间系合伙关系。因白云飞负责经营活动，李存珍有理由相信白云飞有权转租涉案土地。普学明无证据证实合伙期间明确过转租土地必须由全体合伙人同意，白云飞的转租行为属于执行合伙事务的行为，其行为后果对外代表全体合伙人，对其他合伙人具有法律约束力，李存珍有权对涉案土地进行经营管理。普学明的诉讼请求无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告普学明的全部诉讼请求。”二

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终363号上诉人（原审原告）：普学明，男，1967年8月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李存珍，女，1970年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审第三人：白云飞，男，1994年8月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人普学……