人身保险合同纠纷 （2019）豫14民终5747号

双方当事人之间的保险合同合法有效。天安人寿商丘公司没有提供证据证明在签订保险合同时，履行了向作为投保人和被保险人的杨玉霞解释说明了保险合同的免责条款及杨玉霞应承担的告知义务及不利后果；同时通过核实天安人寿商丘公司提供的人身投保提示书、个人业务电子投保申请确认书中杨玉霞签名并非本人所写，个人业务投保单客户告知信息所有选项不是杨玉霞勾选；天安人寿商丘公司提供的对杨玉霞的理赔访谈笔录内容未向杨玉霞宣读，不能证实投保时天安人寿商丘公司对保险合同条款内容进行了解释和告知；天安人寿商丘公司在庭后提供的回访录音中可以清楚的得知杨玉霞对保险术语一无所知，尤其是不理解“被保险人”“免责条款”这类基本的保险概念。因此，天安人寿商丘公司关于杨玉霞了解保险合同的免责条款及合同具体内容的抗辩不能成立。天安人寿商丘公司在休庭后申请调查的证据材料及其证明目的与本案无关，不予支持。综上，对天安人寿商丘公司合同解除及不予给付保险金的理由不予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：一、确认天安人

双方当事人之间的保险合同合法有效。天安人寿商丘公司没有提供证据证明在签订保险合同时，履行了向作为投保人和被保险人的杨玉霞解释说明了保险合同的免责条款及杨玉霞应承担的告知义务及不利后果；同时通过核实天安人寿商丘公司提供的人身投保提示书、个人业务电子投保申请确认书中杨玉霞签名并非本人所写，个人业务投保单客户告知信息所有选项不是杨玉霞勾选；天安人寿商丘公司提供的对杨玉霞的理赔访谈笔录内容未向杨玉霞宣读，不能证实投保时天安人寿商丘公司对保险合同条款内容进行了解释和告知；天安人寿商丘公司在庭后提供的回访录音中可以清楚的得知杨玉霞对保险术语一无所知，尤其是不理解“被保险人”“免责条款”这类基本的保险概念。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5747号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区。统一社会信用代码：91411400344910657J（1-1）。负责人：王智晓，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵坤龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，196……