合同纠纷 （2021）京01民终283号

邓宏辉与王红源签订的合作协议未违反国家效力性强制性规范，应属有效。2019年3月25日，邓宏辉与王红源签订的协议，系解除合作协议，并对合作协议解除后双方权利义务关系的约定，亦合法有效。邓宏辉与王红源2019年3月25日签订的协议，已明确约定中意茶坊公司股权转让协议不再履行，系对解除原合作协议达成一致的意思表示。故邓宏辉要求解除合作协议的诉讼主张，法院不予支持。2019年3月25日的协议，是邓宏辉与王红源就原合作协议达成的解除协议，邓宏辉亦要求予以解除，缺乏法律依据，法院不予支持。邓宏辉据此要求王红源退还其全部60万元投资的请求，法院亦不予支持。邓宏辉要求王红源赔偿因合作协议不能履行给其造成的损失20万元，无事实及法律依据，法院亦不予支持。王红源未依照协议约定退还邓宏辉相应款项，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。鉴于协议约定王红源于2021年3月24日前退还邓宏辉30万元（期间每个月至少还1万元），上述债务尚未全部到期，法院仅支持其到期款项（扣除王红源已退还1万元），其余未到期款项，暂不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条第（二）项、第九十三条第

邓宏辉与王红源签订的合作协议未违反国家效力性强制性规范，应属有效。2019年3月25日，邓宏辉与王红源签订的协议，系解除合作协议，并对合作协议解除后双方权利义务关系的约定，亦合法有效。邓宏辉与王红源2019年3月25日签订的协议，已明确约定中意茶坊公司股权转让协议不再履行，系对解除原合作协议达成一致的意思表示。故邓宏辉要求解除合作协议的诉讼主张，法院不予支持。2019年3月25日的协议，是邓宏辉与王红源就原合作协议达成的解除协议，邓宏辉亦要求予以解除，缺乏法律依据，法院不予支持。邓宏辉据此要求王红源退还其全部60万元投资的请求，法院亦不予支持。邓宏辉要求王红源赔偿因合作协议不能履行给其造成的损

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终283号上诉人：邓宏辉，男，1970年11月21日出生，汉族，北京市体育局丰台分局干部，住北京市丰台区。被上诉人：王红源，女，1976年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李海英，北京雍文律师事务所律师。上诉人邓宏辉因与被上诉人王红源合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初24791号民事判决，向……