损害公司利益责任纠纷 （2021）沪01执复233号

复议申请人何世俊称其于2019年5月前申请执行立案并无证据证明，本案经奉贤法院查实，何世俊于2020年3月18日申请执行，已经超过法律规定的执行期限。何世俊未向本院提供证据证明本案符合法律规定时效可以中断或中止的情形，奉贤法院异议裁定认定盛明龙的异议请求成立，并无不当。故对何世俊的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回何世俊的复议申请。审 判 长　阮国平审 判 员　沙茹萍审 判 员　吕长利法官助理　刘劭阳书 记 员　刘劭阳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……

复议申请人何世俊称其于2019年5月前申请执行立案并无证据证明，本案经奉贤法院查实，何世俊于2020年3月18日申请执行，已经超过法律规定的执行期限。何世俊未向本院提供证据证明本案符合法律规定时效可以中断或中止的情形，奉贤法院异议裁定认定盛明龙的异议请求成立，并无不当。故对何世俊的复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回何世俊的复议申请。审 判 长　阮国平审 判 员　沙茹萍审 判 员　吕长利法官助理　刘劭阳书 记 员　刘劭阳附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复233号复议申请人（申请执行人）：何世俊，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。原异议人（被执行人）：盛明龙，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。第三人：上海傲彩实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号4164室。法定代表人：盛明龙，总经理。复议申请人何世俊不服上海市奉贤区人民法院（以下称……