物权保护纠纷 （2016）黔27民终935号

上诉人与被上诉人在国土部门及司法部门对现场勘察时认可被上诉人占用上诉人的土地为6平方米，本院审理中对现场调查时，双方认可被上诉人占用的上诉人的土地为长方形的，上诉人认为争议地的长度应为13.8米，被上诉人认为应为11.6米，但一审判决内容中的长度经测量为13.8米，被上诉人对此并未提出上诉，故被上诉人侵占的上诉人的土地应以此长度即13.8米为准，其宽度就应为6平方米除以13.8米为43厘米，一审判决为60厘米宽已超过43厘米，但被上诉人对一审判决未提出上诉，故被上诉人侵占上诉人的土地的宽度应认定为60厘米。上诉人主张被上诉人侵占其土地的宽度为2米，无事实依据，依法不予支持。综上，上诉人陈金忠、王礼明的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人陈金忠、王礼明承担。本判决为终审判决。审判长　　陆育义审判员　　武文峰审判员　　朱代昀二〇一六年八月五日书记员　　李才福

上诉人与被上诉人在国土部门及司法部门对现场勘察时认可被上诉人占用上诉人的土地为6平方米，本院审理中对现场调查时，双方认可被上诉人占用的上诉人的土地为长方形的，上诉人认为争议地的长度应为13.8米，被上诉人认为应为11.6米，但一审判决内容中的长度经测量为13.8米，被上诉人对此并未提出上诉，故被上诉人侵占的上诉人的土地应以此长度即13.8米为准，其宽度就应为6平方米除以13.8米为43厘米，一审判决为60厘米宽已超过43厘米，但被上诉人对一审判决未提出上诉，故被上诉人侵占上诉人的土地的宽度应认定为60厘米。上诉人主张被上诉人侵占其土地的宽度为2米，无事实依据，依法不予支持。综上，上诉人陈金忠、

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终935号上诉人（原审原告）陈金忠，男，1943年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人（原审原告）王礼明，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被上诉人（原审被告）陈镜泉，男，1972年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。上诉人陈金忠、王礼明与被上诉人陈镜泉物权保护……