合同纠纷 （2014）通中民终字第236号

原告王春起诉要求被告刘玉满给付工程款1.8万元，并向法庭提供了双方签订的协议原件一份，被告刘玉满对该协议未提出异议，但主张自己只是介绍原告给他人施工，尚欠原告的1.8万元工程款是因工程质量问题被工程所有人扣发。因双方均不具经营建筑活动主体资格且多次非法转包，故双方签订的协议书为无效合同，但根据合同的相对性，原告已按约定履行了自己的施工义务，工程已交付使用，被告仅以介绍原告施工、自己不是发包人为由进行抗辩，对被告的这一辩解不予支持；关于被告提出的施工质量不合格，证据不足，法院不予支持。被告应参照合同给付原告剩余工程款1.8万元。遂判决：被告刘玉满于判决生效后五日内给付原告王春工程人工费1.8万元；案件受理费250元，由被告负担。判决后，刘玉满不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人不是本案适格主体。上诉人受周某的委托，与被上诉人签订了施工协议，工程费共计3.8万元，完工后，被上诉人已在周某处领取了2万元，尚有1.8万元未支付。协议签订时，被上诉人明知上诉人是代理周某行使代理权限。另外，被上诉人领取工程费时，也是直接从周某处领取2万元。以上事实均可以证明被上诉人明知上诉人是周某的委托代理人。

原告王春起诉要求被告刘玉满给付工程款1.8万元，并向法庭提供了双方签订的协议原件一份，被告刘玉满对该协议未提出异议，但主张自己只是介绍原告给他人施工，尚欠原告的1.8万元工程款是因工程质量问题被工程所有人扣发。因双方均不具经营建筑活动主体资格且多次非法转包，故双方签订的协议书为无效合同，但根据合同的相对性，原告已按约定履行了自己的施工义务，工程已交付使用，被告仅以介绍原告施工、自己不是发包人为由进行抗辩，对被告的这一辩解不予支持；关于被告提出的施工质量不合格，证据不足，法院不予支持。被告应参照合同给付原告剩余工程款1.8万元。遂判决：被告刘玉满于判决生效后五日内给付原告王春工程人工费1.8万元

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第236号上诉人（原审被告）：刘玉满，男，1962年12月10日生，汉族，无职业，住梅河口市。被上诉人（原审原告）：王春，女，1978年3月3日生，汉族，工人，住梅河口市。上诉人刘玉满因与被上诉人王春施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2013）梅民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日决定立案受理，并……