机动车交通事故责任纠纷 （2014）莆民终字第835号

上诉人保险公司与被上诉人李爱连签订的保险合同是重复使用而预先拟定的格式条款，上诉人作为提供格式条款的一方对其免责条款，按照合同法和保险法的要求，既要采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，同时也应对该条款予以说明，使投保人能充分理解。上诉人没有提供其已尽明确提示及说明义务的证据，故免责条款未发生效力，且上诉人对医药费的非医保部分也未作出鉴定，故主张按医药费的15%免除责任以及不承担鉴定费，理由不足。被上诉人杨从淑虽是四川达县的农民，但其长期在莆田居住，其提供暂住证，暂住登记信息以及笏石镇顶社村委会出具的证明，足以证实其居住在莆田笏石镇顶社村，该居住地位于秀屿区城区及笏石镇镇区中心与政府驻地的公共设施、居住设施等实际建设紧密连接，原审按城镇居民标准计算经济损失并无不当，上诉人主张按农村居民标准认定的理由不足。被上诉人杨从淑在事故发生后在莆田盛兴医院住院治疗20天，经诊断有多处骨折，按出院记录是其及其家属要求出院，福建八闽司法鉴定所对被上诉人杨从淑的误工、护理期限作出鉴定意见，是参照（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》作出评定，原审结合本案

上诉人保险公司与被上诉人李爱连签订的保险合同是重复使用而预先拟定的格式条款，上诉人作为提供格式条款的一方对其免责条款，按照合同法和保险法的要求，既要采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，同时也应对该条款予以说明，使投保人能充分理解。上诉人没有提供其已尽明确提示及说明义务的证据，故免责条款未发生效力，且上诉人对医药费的非医保部分也未作出鉴定，故主张按医药费的15%免除责任以及不承担鉴定费，理由不足。被上诉人杨从淑虽是四川达县的农民，但其长期在莆田居住，其提供暂住证，暂住登记信息以及笏石镇顶社村委会出具的证明，足以证实其居住在莆田笏石镇顶社村，该居住地位于秀屿区城区及笏石镇镇区中心与

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第835号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。代表人王银贤，经理。委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨从淑，女，1969年2月19日出生，汉族，务工，住所地四川省达县，居住地莆田市秀屿区。委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审被告……