排除妨害纠纷 （2019）鲁15民终3390号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中西寺村委会要求排除妨害的基础是其对涉案土地拥有使用权，而孟庆桂则辩称这是自家的老宅基地，并由其一直长期使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案双方当事人所争议的实质问题，在争议的土地使用权不明的情况下，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回东阿县姜楼镇西寺村村民委员会的起诉。二审中，孟庆桂提交2019年7月26日孟召富、孟庆臣、孟召福出具的证明一份，拟证明孟宪成、冯秀芝是孟庆桂的大爷、大娘，涉案宅基在孟宪成夫妇二人病故后由孟庆桂使用。西寺村委会对以上证据的质证意见是：1.该证明系原审庭审后孟庆桂向法院提交的，西寺村委会没有见到过，原审法院也没有对该证据进行质证；2.该证明不属实，证人应当出庭，对未经质证的证据不能作为有效证据予

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中西寺村委会要求排除妨害的基础是其对涉案土地拥有使用权，而孟庆桂则辩称这是自家的老宅基地，并由其一直长期使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案双方当事人所争议的实质问题，在争议的土地使用权不明的情况下，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3390号上诉人（原审被告）：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会。住所地：东阿县姜楼镇西寺村。法定代表人：刘兆法，村委会主任。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟庆桂，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会（简称西寺村委会）因与被上诉人孟庆桂排除妨害纠纷……