机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6561号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然保险公司在《机动车第三者责任保险条款》中规定了免赔率及精神损害抚慰金不赔的免责条款，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，免赔率及精神损害抚慰金不赔均属于免除保险人责任的条款，保险公司应举证证明其已就上述免责条款履行明确说明义务。而在本案中，保险公司在原审既未提出免赔率及精神损害抚慰金不赔的抗辩，也未提交保险条款，亦未在举证期限内提交已就上述免责条款履行明确说明义务的证据，其在二审庭询时提交的证据依法也不属于新证据，故保险公司上诉主张适用的免赔率及精神损害抚慰金不赔的条款依法不产生效力，保险公司上诉请求扣除10%的免赔率，改判其不承担精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。虽然保险公司在《机动车第三者责任保险条款》中规定了免赔率及精神损害抚慰金不赔的免责条款，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定，免赔率及精神损害抚慰金不赔均属于免除保险人责任的条款，保险公司应举证证明其已就上述免责条款履行明确说明义务。而在本案中，保险公司在原审既未提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6561号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。负责人：钟一辉，总经理。委托代理人：陈定泉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1957年9月30日出生，汉族。委托代理人：郑文成、郑成雄，系本案被上诉人。被上诉人（原审原告）：郑文成，男，1964年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）……