债权转让合同纠纷 （2019）陕04民终2514号

被告王兆利、薛大艳、陈社利、张改玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。出借人与王兆利、薛大艳、翼龙贷公司签订的《网络借款电子借条》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，其为有效合同。一、关于尚欠借款本金的问题。按照实际支付本金扣除保险费后金额46930元、年借款利率21%以及被告每月还款本金及利息金额2569.28元计算，截止2017年8月3日，被告尚欠借款本金7928元。二、关于借款利率的问题。《网络借款电子借条》中对借款期内年利率约定为21%，对逾期利率没有约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告王兆利、薛大艳应当按照约定的期内利率向出借人支付利息。三、关于担保的问题。被告王阳、陈社利、张改玲承诺对被告王兆利、薛大艳的案涉债务承担连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有

被告王兆利、薛大艳、陈社利、张改玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。出借人与王兆利、薛大艳、翼龙贷公司签订的《网络借款电子借条》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，其为有效合同。一、关于尚欠借款本金的问题。按照实际支付本金扣除保险费后金额46930元、年借款利率21%以及被告每月还款本金及利息金额2569.28元计算，截止2017年8月3日，被告尚欠借款本金7928元。二、关于借款利率的问题。《网络借款电子借条》中对借款期内年利率约定为21%，对逾期利率没有约定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2514号 上诉人（原审被告）：王兆利，男，1962年9月27日生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审被告）：薛大艳，女，1963年4月18日生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：王阳，男，1991年8月18日生，汉族，……