机动车交通事故责任纠纷 （2019）川34民终1510号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，侵权人应当承担责任。本案中，原告方对会东县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》在庭审中对责任划分提出异议，认为其承担的责任过重。一审法院认为，公安交警部门在事故发生后，及时到达事故现场进行了现场查勘、调查并询问相关当事人等后进行取证、调查工作，依法作出的文书，具有法律效力，在向当事人送达并在该文书中注明了相关权利，当事人未在法定期限内申请复核，且在庭审中没有提交能证明其过错程度过轻，不应承担同等责任的相应证据，仅口头提出。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告没有证据证明其不应承担事故同等责任的证据。故一审法院不予采信原告对交警部门责任认定的异议理由。公安交警部门对本次事故作出的《道路交通事故认定书》证据充分、程序合法、责任认定准确，一审法院认定事故认定书的效力。 本案中，从原告提出的诉讼请求，原告诉状、庭审中陈述的事实和理由以及本院庭审查明的基本事实，原告冉才会受伤、陈某死亡的损害后果的原因是：第一，系陈某驾骑电动自行车超速，对道路状况观察不力，电动自行车违规载人、载物的行为。第二、系被告周洪南驾驶机动车在夜间会车时违规使

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权益，侵权人应当承担责任。本案中，原告方对会东县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》在庭审中对责任划分提出异议，认为其承担的责任过重。一审法院认为，公安交警部门在事故发生后，及时到达事故现场进行了现场查勘、调查并询问相关当事人等后进行取证、调查工作，依法作出的文书，具有法律效力，在向当事人送达并在该文书中注明了相关权利，当事人未在法定期限内申请复核，且在庭审中没有提交能证明其过错程度过轻，不应承担同等责任的相应证据，仅口头提出。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告没有证据证明其不应承担事故同等责任的证据。故一审法院不予采信原告对交警部门

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1510号 上诉人（原审原告）：冉才会，女，1957年12月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨骐，云南昆楚律师事务所律师，代理权限，特别授权。 上诉人（原审原告）：陈友琳，女，1985年10月出生，汉族，村民，住四川省会东县。 上诉人（原审原告）：陈友亮，男，1982年9月出生，汉族，村民，住四川省会东……