所有权确认纠纷 （2015）二中民终字第00591号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，雷×与杜×签署了离婚协议书，该协议书并未违反法律强制性规定，庭审中雷×称不认可协议的效力，其理由为夫妻双方有两个子女，但仅约定了一个子女的抚养问题且本案涉案房产存在银行贷款，但协议书中未有约定，法院认为雷×作为一个正常理智的人，在其签署该份协议书时理应意识到所主张的上述两个理由的存在，但其仍然签署了本协议，应视为其愿意承担该协议带来的不利后果，故法院认为其不认可上述离婚协议效力的主张，理由不足，不予采信；鉴于该协议书中明确约定了夫妻共同所有的房产一处即本案案房屋归杜×所有，雷×负有协助办理变更手续的义务，故对杜×要求确认涉案房屋归其所有，雷×协助其办理房屋相关手续的请求，予以支持。据此，原原审法院于2014年11月18日判决：位于北京市大兴区×××903号房屋所有权归杜×所有，雷×自判决书生效之日起三十日内协助杜×办理房屋相关手续。判决后，雷×不服原审判决向本院提起上诉。雷×上诉称离婚协

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，雷×与杜×签署了离婚协议书，该协议书并未违反法律强制性规定，庭审中雷×称不认可协议的效力，其理由为夫妻双方有两个子女，但仅约定了一个子女的抚养问题且本案涉案房产存在银行贷款，但协议书中未有约定，法院认为雷×作为一个正常理智的人，在其签署该份协议书时理应意识到所主张的上述两个理由的存在，但其仍然签署了本协议，应视为其愿意承担该协议带来的不利后果，故法院认为其不认可上述离婚协议效力的主张，理由不足，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00591号上诉人（原审被告）雷×，男，1973年10月23日出生。委托代理人朱×，女，1947年8月9日出生。被上诉人（原审原告）杜×，女，1974年1月21日出生。委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。上诉人雷×因所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……