借款合同纠纷 （2017）辽11民终141号

本案争议焦点为易佳利达公司是否应当承担保证责任。原告李宝亮要求被告易佳利达公司承担保证责任，被告易佳利达公司抗辩公司公章加盖在保证合同上并不知情，是原告李宝亮与被告孙平之间骗取了该公司公章，且被告孙平不是其公司职工不能代表其公司在保证合同上盖章，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，保证合同应为无效合同,根据庭审调查及被告易佳利达公司提供的证据，易佳利达公司已经预知风险存在，仍将易佳利达公司公章交给被告孙平使用，即使被告孙平私盖公章，也是易佳利达公司对公章管理上存在不规范，易佳利达公司对外仍应对该笔借款承担担保责任，易佳利达公司承担担保责任后，可向损害公司利益的相关责任人员主张赔偿损失，故被告易佳利达公司的抗辩本院不予采纳。综上所述，原告李宝亮与被告孙平、被告焦岩之间的借贷关系不违反法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李宝亮按双方约定将款项支付，被告孙平、被告焦岩理应按约定履行还款义务，原告李宝亮要求被告孙平、被告焦岩偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告李宝亮要求被告孙平、被告焦岩给付利息的请求，双方约定的利率月息12‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

本案争议焦点为易佳利达公司是否应当承担保证责任。原告李宝亮要求被告易佳利达公司承担保证责任，被告易佳利达公司抗辩公司公章加盖在保证合同上并不知情，是原告李宝亮与被告孙平之间骗取了该公司公章，且被告孙平不是其公司职工不能代表其公司在保证合同上盖章，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，保证合同应为无效合同,根据庭审调查及被告易佳利达公司提供的证据，易佳利达公司已经预知风险存在，仍将易佳利达公司公章交给被告孙平使用，即使被告孙平私盖公章，也是易佳利达公司对公章管理上存在不规范，易佳利达公司对外仍应对该笔借款承担担保责任，易佳利达公司承担担保责任后，可向损害公司利益的相关责任人员主张赔偿损失

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终141号上诉人（原审被告）：沈阳易佳利达物资有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：杨舟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳奇，辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝亮，男，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：马鹤，辽宁仁同律师事务所律师。原审被告：孙平，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：焦岩，女，汉……