机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁02民终9623号

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，法院予以确认。因朱某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为朱某，董某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车登记车主是被告某电脑有限公司，在被告保险公司投保交强险和含不计免赔第三者责任保险100万元。发生交通事故时，系在保险期间。原告请求的数额未超出保险公司的赔偿范围，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、原告主张鲁Ｂ×××××号轿车的实际车损为74673.5元。被告保险公司认为，原告的车辆依照报废处理，应当按照购买时的不含税价格94786.32元计算，减去折旧和残值，剩余的金额才是是实际车损。根据原告提交的购车发票中只含有增值税，未含车辆购

本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，法院予以确认。因朱某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为朱某，董某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车登记车主是被告某电脑有限公司，在被告保险公司投保交强险和含不计免赔第三者责任保险100万元。发生交通事故时，系在保险期间。原告请求的数额未超出保险公司的赔偿范围，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9623号上诉人（原审被告）：某财产保险有限公司青岛分公司。负责人：万某，职务经理。委托诉讼代理人：鞠某。被上诉人（原审原告）：朱某。原审被告：董某。原审被告：某电脑有限公司。上诉人某财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱某，原审被告董某、某电脑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(201……