不当得利纠纷 （2017）苏07民终1000号

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：顾宝华的取款行为是否构成不当得利。第一，关于顾宝华与连丰公司之间的关系问题，一审法院认为，顾宝华称其为连丰公司的实际控制人，连丰公司予以认可，连丰公司称顾宝华系公司财务经办人。因双方对各自陈述均未提供证据证实，双方均不予采信，但结合双方的陈述应当认定顾宝华参与了公司的经营；第二，连丰公司称顾宝华私自拿走连丰公司印章及法定代表人李成军私人印章取款，其实质为：连丰公司主张顾宝华存在未经授权或者盗用印章的事实，对此，连丰公司应负举证义务，因连丰公司未提供证明存在该事实，故一审法院确认顾宝华使用公司印章及李成军私人印章取款系经过授权。综上所述，连丰公司无证据证实顾宝华于2012年6月19日取款的行为构成不当得利，故对连丰公司的诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回连丰公司的诉讼请求；案件受理费50元，由连丰公司负担。

当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：顾宝华的取款行为是否构成不当得利。第一，关于顾宝华与连丰公司之间的关系问题，一审法院认为，顾宝华称其为连丰公司的实际控制人，连丰公司予以认可，连丰公司称顾宝华系公司财务经办人。因双方对各自陈述均未提供证据证实，双方均不予采信，但结合双方的陈述应当认定顾宝华参与了公司的经营；第二，连丰公司称顾宝华私自拿走连丰公司印章及法定代表人李成军私人印章取款，其实质为：连丰公司主张顾宝华存在未经授权或者盗用印章的事实，对此，连丰公司应负举证义务，因连丰公司未提供证明

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1000号上诉人（原审原告）：连云港连丰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路锦华小区1号楼2单元502室。法定代表人：李成军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：顾宝华，男，1976年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港连丰建筑工程有限公司（以下简称连丰公司）与被上诉人顾宝华不当得利纠纷一案，不服连云港市海州……