运输合同纠纷 （2021）桂11民终458号

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中泰安公司与原告约定由原告将设备运输至缅甸，并约定由收货人承担运输费用，故本案争议的焦点为被告是否是涉案运输设备的收货人。首先，原、被告双方未签订书面运输合同，原告未提供签收单等证据证实被告为运输设备实际收货人，亦未提供证据证明被告与泰安公司存在买卖合同关系。其次，原告在微信中向被告催收运费，被告在回应原告时，一直表示要等公司回复，被告并没有承诺由其本人支付该运费，被告与案外人吴惠华都向原告支付过本案部分运费，而且在原告问被告“你不就是老板了么”时，被告也明确回答“我不是”。此外，被告在庭审中辩称其是在公司上班的，因履行工作职务才与原告就设备运输及支付运费进行对接，这与原告提供的微信聊天记录相互印证。因此，现有证据无法证实被告为本案运输设备的收货人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告未能举证证实被告为本案运输设备的收货人，应当承担举证不能的不利后果。被告不是本案运输设备的收货人，原告诉请被告支

运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中泰安公司与原告约定由原告将设备运输至缅甸，并约定由收货人承担运输费用，故本案争议的焦点为被告是否是涉案运输设备的收货人。首先，原、被告双方未签订书面运输合同，原告未提供签收单等证据证实被告为运输设备实际收货人，亦未提供证据证明被告与泰安公司存在买卖合同关系。其次，原告在微信中向被告催收运费，被告在回应原告时，一直表示要等公司回复，被告并没有承诺由其本人支付该运费，被告与案外人吴惠华都向原告支付过本案部分运费，而且在原告问被告“你不就是老板了么”时，被告也明确回答“我不是”。此外，被告

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终458号 上诉人（一审原告）：广州市联亚国际货运代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路298号A栋13楼D房。 法定代表人：叶晓东,总经理。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金峰，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：黄依发，男，1977年10月2日出生，汉族，住……