买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终11413号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、红岛公司是否为本案适格的责任主体；二、两上诉人应否承担违约责任。 关于第一个焦点问题。 本院认为，两上诉人主张，被上诉人与两上诉人签订购销合同后，曹永清变更挂靠关系，挂靠在青岛泰佳建筑工程有限公司承揽涉案工程，应由青岛泰佳建筑工程有限公司承担还款责任，但两上诉人未提交证据证明。 对两上诉人该主张，本院不予支持。 被上诉人提交的2013年4月21日签订的《钢筋购销合同》证明红岛公司是合同需方当事人。 在该合同履行过程中，发货结算单上记载的购货单位亦是红岛公司。 曹永清在履行以房抵款付款义务时，亦是以红岛公司名义与被上诉人签订顶账协议。 上述证据及事实证明，购销合同在签订和履行过程中，曹永清均以红岛公司名义与被上诉人发生业务。 即使如两上诉人所言存在变更挂靠关系可能，但两上诉人并未将变更挂靠关系事实告知被上诉人，被上诉人无从知悉购销合同相对人变更为青岛泰佳建筑工程有限公司。 因此，红岛公司是《钢筋购销合同》当事人，是本案适格的责任主体，应向被上诉人承担还款责任。 关于第二个焦点问题。 本院认为，根据《钢筋购销合同》第六(2)、七(2))条约定，被上诉人供货满1
摘要
曹永清、青岛市红岛建设集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11413号 上诉人(原审被告)：曹永清，男，汉族，1969年10月19日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：青岛市红岛建设集团有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道耕海路与岙东路路口西88米路北。 法定代表人：周启荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康……