物权保护纠纷 （2019）粤07民申11号

本案为物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，针对李社恩提出的再审事由是否成立进行审查。李社恩主张原判决认定适用法律错误、审判人员有枉法裁判行为的理由所涉及的主要问题为：甜水村委会、李柏勇、李社乐、李珍华拆除李社恩围墙的行为是否损害了李社恩合法权益。李社恩主张其在土地登记证范围内修建围墙，甜水村委会擅自拆除其围墙损害其物权。李社恩提交的新府集建字1990第XXX号集体土地建设用地使用证显示，其建筑面积共128平方米（88平方米+40平方米）。李社恩认为涉案围墙修建于88平方米的宅基地范围，但上述土地使用权证显示李社恩88平方米的宅基地边界四至分别为东至巷、南至水坝、西至空地、北至巷。甜水村委会提出涉案围墙建于东面巷道位置，占用了公共用地，故予以拆除。李社恩对围墙修建方位未提出异议。但主张系在土地使用权证范围内修建围墙，并未占用村委会公共用地，却没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对自己提出的主张提

本案为物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，针对李社恩提出的再审事由是否成立进行审查。李社恩主张原判决认定适用法律错误、审判人员有枉法裁判行为的理由所涉及的主要问题为：甜水村委会、李柏勇、李社乐、李珍华拆除李社恩围墙的行为是否损害了李社恩合法权益。李社恩主张其在土地登记证范围内修建围墙，甜水村委会擅自拆除其围墙损害其物权。李社恩提交的新府集建字1990第XXX号集体土地建设用地使用证显示，其建筑面积共128平方米（88平

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申11号再审申请人（一审原告）：李社恩，男，1940年11月23日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：周晃英，女，1950年5月25日出生，住江门市新会区。是李社恩之妻。被申请人（一审被告）：江门市新会区崖门镇甜水村民委员会。住所地：江门市新会区。法定代表人：李德恩，是该村主任。被申请人（一审被告）：李柏勇，男，1952年12月18日……