股东资格确认纠纷 （2018）川04民终218号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。彭波主张向法拉公司交纳的1200元属于集资款，但其并没有提供相应的证据。彭波主张法拉公司将集资款变更为公司股本金，也未提供相应的证据。依据彭波提供的《股权证》，其诉称理由与本案的事实不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因彭波提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的法律后果。故对于彭波的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回彭波的诉讼请求。本院对当事人无争议的一审法院认定事实依法予以确认。当事人二审争议的焦点在于彭波是否为法拉公司股东。对此本院认定如下：法拉公司于2000年3月15日向彭波出具《股权证》，载明该证是向内部职工发行的个人股权证，彭波
摘要
彭波、攀枝花市法拉电力检修有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终218号上诉人（原审原告）：彭波，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：攀枝花市法拉电力检修有限公司，住所地：四川省攀枝花市河门口南街90＃。统一社会信用代码：91510400204359648U。法定代表人：牟勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号:15……