股东资格确认纠纷 （2018）川04民终212号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭于芬主张向法拉公司交纳的1200元属于集资款，但其并没有提供相应的证据。谭于芬主张法拉公司将集资款变更为公司股本金，也未提供相应的证据。依据谭于芬提供的《股权证》，其诉称理由与本案的事实不符，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因谭于芬提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不利的法律后果。故对于谭于芬的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回谭于芬的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，对于一审法院审理查明的事实，二审依法予以确认。二审争议的焦点在于谭于芬是否为法拉公司股东。本院认为：法拉公司于2000年3月15日向谭于芬出具《股权证》，载明该证
摘要
谭于芬、攀枝花市法拉电力检修有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终212号上诉人（原审原告）：谭于芬，女，1947年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：彭波，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区,系谭于芬之子。被上诉人（原审被告）：攀枝花市法拉电力检修有限公司，住所地四川省攀枝花市河门口南街90＃。统一社会信用代码：91510400204359648U。……