股东资格确认纠纷 （2018）辽06民终771号
裁判要旨
原告的诉讼请求应建立在其享有股东身份的基础之上，若其享有股东身份，则被告向其支付分红并按实际出资额签发出资证明书，反之，则不享有上述权利。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司章程、工商档案均未记载原告系被告公司股东，且原告提供的“股东签名花名册”系节取自工商档案的一部分，若完整连续的看，其实质系持股会会员代表签字。原告提供的政府部门相关文件系被告转制过程中的行政决定或行政指导意见，不能直接证明原告系被告公司股东，故原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告关笑颖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告关笑颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
摘要
关笑颖与辽宁仪表研究所有限责任公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终771号上诉人（原审原告）：关笑颖。被上诉人（原审被告）：辽宁仪表研究所有限责任公司。住所地：丹东市振兴区春三路**号。法定代表人：于志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，男，1963年11月23日出生，蒙古族，辽宁仪表研究所有限责任公司总经理助理，住丹东市振兴区春五路2-1-1-502。上诉人关笑颖因与被上诉人辽宁仪表研究所有……