损害股东利益责任纠纷 （2018）辽06民终668号

本案争议焦点为赵文峻是否有证据证明其是辽宁仪表公司的股东，进而享有股东股利，有权查阅复制公司章程。根据民事诉讼法司法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵文峻提供的证据不足以证明其系辽宁仪表公司股东，且辽宁仪表公司章程、工商档案均未记载赵文峻系辽宁仪表公司，故对赵文峻请求法院判令辽宁仪表公司提供公司章程及历次修改章程以供其查阅及复制的诉讼请求，不予支持。原判认定赵文峻系辽宁仪表公司股东事实有误，应予纠正。关于赵文峻提出公司章程规定的公司监事不是股东涉嫌违法一节，因《公司法》规定公司监事应包括股东代表和适当比例的公司职工代表，故公司监事不是公司股东并不违法，对赵文峻这一意见，不予采纳。关于赵文峻质疑辽宁仪表公司章程制定时间不是2001年而是2003年一节，因该公司章程与工商档案一致，且赵文峻未提供相反证据，故对赵文峻这一意见，不予采纳。关于赵文峻提出成立持股会没有征求其意见一节，因工商档案记载持股会设立自愿合法，且赵文

赵文峻与辽宁仪表研究所有限责任公司损害股东利益责任纠纷再审民事判决书 损害股东利益责任纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终668号上诉人（原审原告）：赵文峻，男，1963年3月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：辽宁仪表研究所有限责任公司（辽宁仪表研究所）。住所地：辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：于志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆荣，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吕光磊，辽宁泽宇律师事务所律师。上诉人赵文峻因与被上诉人辽……