继承纠纷 （2018）苏08民终67号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。本案中，不管是原、被告在2017年1月15日签订的拆迁款分配方案还是在同年1月20日签订的遗产分割协议，都是双方就登记于程凤珍名下位于淮安市××新村房屋被拆迁后安置补偿款项的分配意见，但因签订这两份书面协议时拆迁补偿款的数额尚未确定，故这两份书面协议中原、被告各自分配的数额都是估算的，而非确切的。但是原、被告三人就被拆迁的房屋与拆迁部门分别签订的房屋征收补偿安置协议书上对其三人应得的补偿款数额却是确定的，且三人分得的补偿款数额与其达成的两份书面协议内容上确定的各自分配比例也基本相当，既然房屋征收补偿安置协议书均由原、被告各自签字确认，那么补偿数额也是经其认可的，且原、被告达成的分配协议签订在前，房屋征收补偿安置协议书签订在后，故房屋征收补偿安置协议书应作为原、被告最终分得拆迁款项的凭证。原告主张被告陈某2多分拆迁款35000元，从审理查明的情况来看，陈某2分得的补偿款数额为1058503.01元，总的拆迁款数额是2859519.66元，不管是按照原、被告在2017年1月15日达成的分配方案还是在同月20日签订的分割协议计算，陈某2应得的款项都不少于105万
摘要
陈某1与陈某2、陈某3继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终67号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1972年2月20日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1976年11月15日出生，汉族，自由职业，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，1943年9月15日出生，汉族，退休职工，住淮安经济技术开发区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡劲松，……