继承纠纷 （2017）苏06民终2298号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.案涉2016年1月12日的《拆迁安置协议书》是否有效；2.马某2是否可以撤销上述拆迁安置协议书中赠与马某3的财产；3.马某6是否将其上述拆迁中的财产赠与马某3及赠与行为是否有效。关于争议焦点1：案涉2016年1月12日的拆迁安置协议书真实有效。原因如下：该协议是当事人各方的真实意思表示，沙某和马某1主张在其签订协议时存在重大误解，但其并未提供证据予以证明，对此法院难以支持。关于争议焦点2：在2016年1月12日的拆迁安置协议书中，马某2将其应当继承的彭淑艳的房屋份额对应的拆迁补偿款和拆迁安置利益赠与马某3，其中拆迁补偿款已用于支付购买安置房屋的房款，安置房屋已完成了认购结算，虽然两处房屋均以马某4的名义认购，但马某4认可××花苑××的实际认购人为马某3，故马某2赠与的拆迁补偿、安置利益已经完成交付，其主张撤销赠与依法无据，法院不予支持。关于争议焦点3：本问题的确认依赖于三个问题：1.录音录像中的男声是否马某6；2.马某6平时是如何称呼马某3；3.如果男声是马某6，他的赠与行为是否有效。首先，对于2016年4月23日中男声是马某6并无异议。在其他两份录音中，提问者为
摘要
马某3与沙某、马某1等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2298号上诉人（原审被告）：沙某，女，1958年3月17日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人（原审被告）：马某1，女，1984年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区。两上诉人委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某2，女，1958年11月30日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律……