确认合同无效纠纷 (2018)京01民终4168号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定:“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。林某1、林某2、林某3主张林某4、林某5、林某6与土储某分中心签订拆迁安置补偿协议书存在恶意串通之行为,根据法院查明的事实,林某1、林某2、林某3之户籍在拆迁房屋内,均属于拆迁安置人口,其对拆迁房屋的拆迁安置政策和过程是知情的。林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6于2011年1月7日签订协议书,该协议是双方对于拆迁安置补偿协议书取得的拆迁款及安置房屋的分配方案,林某1、林某2、林某3在拆迁安置补偿协议书签署后,根据拆迁安置补偿协议书的内容进行了财产分配,故现林某1、林某2、林某3认为林某4、林某5、林某6与土储某分中心存在恶意串通之行为的诉讼主张亦缺乏证据,进而对林某1、林某2、林某3主张损害国家、集体和第三人利益而无效的诉讼主张不予采信。至于林某1、林某2、林某3以合法形式掩盖非法目的的主张,土储某分中心是根据前八
摘要
林某3等与林某6等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文(节选)
`北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4168号上诉人(原审原告):林某1,女,1956年11月10日出生。上诉人(原审原告):林某2,女,1953年5月15日出生。林某1、林某2共同委托诉讼代理人:王艳玲,北京市邦盛律师事务所律师。上诉人(原审原告):林某3,女,1960年8月10日出生。被上诉人(原审被告):林某4,男,1971年4月17日出生。被上诉人(原审被告):……