确认合同无效纠纷 （2018）京01民终357号

有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，虽郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向法院出具了樊某住房过程的变迁以及关于政策的调整文件，即便证明樊某根据政策分得11号房屋，但不能证明海房公司与郑某5签订租赁契约时，存在恶意串通之行为，且自1986年至起诉之时，郑某5曾多次与海房公司签订房屋租赁合同，以及后来将11号房屋的承租人变更为郑某5之妻李某，樊某长期与郑某5生活在11号房屋内，故对于房屋租赁的情况理应知情。现郑某1、郑某2、郑某3、郑某4要求确认海房公司与郑某5签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，因缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以

郑某等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终357号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1945年4月16日出生。上诉人（原审原告）：郑某2，男，1949年6月5日出生。上诉人（原审原告）：郑某3，女，1951年7月4日出生。委托诉讼代理人：花宝光（郑某3之夫）。上诉人（原审原告）：郑某4，男，1957年3月25日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师……