机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第352号

本案二审争议的焦点是：1、原判认定罗平交、刘广、刘远、刘晴的精神损害抚慰金是否过高；2、原判认定罗平交、刘广、刘远、刘晴办理丧葬事宜期间的交通费、误工费、住宿费是否正确。关于焦点1，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，刘孟林因此次交通事故造成死亡，虽其自身存在一定的过错，但使其近亲属在精神上遭受了严重损害，原审法院据此酌情确定精神抚慰金为25000元并无不当。上诉人人保财险岳阳支公司上诉称原判认定其承担精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。此费用中并不包含受害人近亲属在办理丧葬事宜期间产生的交通费、误工费、住宿费。本案中，被上诉人罗平交、刘广、刘远、刘晴在为死

本案二审争议的焦点是：1、原判认定罗平交、刘广、刘远、刘晴的精神损害抚慰金是否过高；2、原判认定罗平交、刘广、刘远、刘晴办理丧葬事宜期间的交通费、误工费、住宿费是否正确。关于焦点1，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，刘孟林因此次交通事故造成死亡，虽其自身存在一定的过错，但使其近亲属在精神上遭受

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第352号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。负责人唐克强，经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗平交。被上诉人（原审原告）刘广。被上诉人（原审原告）刘远。被上诉人（原审原告）刘晴。上述四被上诉人的共同委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作……