加工合同纠纷 （2016）粤19民终6399号

盈通加工店为新运鑫公司加工模具，双方形成加工承揽合同关系，新运鑫公司应依约向盈通加工店支付加工费。盈通加工店与新运鑫公司确认，新运鑫公司尚欠盈通加工店加工费17076元，原审法院予以确认。盈通加工店与新运鑫公司主张双方口头约定付款方式的内容不一致，因盈通加工店对于自己的主张负有举证责任，但盈通加工店未能举证证明与新运鑫公司约定月结60天，故盈通加工店应承担举证不能的不利后果，因此，原审法院采纳新运鑫公司的主张，认定盈通加工店、新运鑫公司约定的结算方式为月结180天。新运鑫公司尚未付2015年2月、3月、5月、11月的加工费分别为3318元、2831元、5870元、5057元，按月结180天应于2015年9月、10月、12月、2016年6月底付清。新运鑫公司至原审庭审时仍未支付，已构成违约，应向盈通加工店支付逾期付款违约金。盈通加工店诉求的逾期付款违约金主张按银行同期贷款利率计至付清之日于法有据，原审法院予以支持，但起算的时间应分别为2015年10月1日、2015年11月1日、2016年1月1日、2016年7月1日，盈通加工店诉求从2015年6月1日起计算证据不足、理由不充分，对盈通加工

盈通加工店为新运鑫公司加工模具，双方形成加工承揽合同关系，新运鑫公司应依约向盈通加工店支付加工费。盈通加工店与新运鑫公司确认，新运鑫公司尚欠盈通加工店加工费17076元，原审法院予以确认。盈通加工店与新运鑫公司主张双方口头约定付款方式的内容不一致，因盈通加工店对于自己的主张负有举证责任，但盈通加工店未能举证证明与新运鑫公司约定月结60天，故盈通加工店应承担举证不能的不利后果，因此，原审法院采纳新运鑫公司的主张，认定盈通加工店、新运鑫公司约定的结算方式为月结180天。新运鑫公司尚未付2015年2月、3月、5月、11月的加工费分别为3318元、2831元、5870元、5057元，按月结180天应于

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6399号上诉人（原审被告）：东莞市新运鑫模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街1813号。法定代表人：卢永平，该公司总经理。委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦盈通五金加工店。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南320号。经营者：区楚露，女，汉族，1994年9月13日出生，住广东……