承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）汉中民终字第00444号

原、被告及库区办1991年签订的移民安置合同对库区办与原、被告各自的权利义务有明确约定，并已经公证。库区办、原告均已按约定履行了自己的义务，被告亦从库区办领取了相应的集体发展资金，故按三方签订的移民安置合同约定，原告一家4人已于1991年取得了葛石村五组同等集体经济组织成员的资格。但陈某、陈某凯已于1992年6月农转非迁出户口，该二人已不是被告的成员，故仅有原告及其妻子享有被告集体经济组织成员资格。被告辩解称仅为原告临时指定土地耕种，并非将该土地承包给原告。但其该辩解理由与被告签订安置合同时的承诺相悖，亦与其实际已将土地交由原告耕种长达十多年的事实不符，故应认定原告享有争议土地的承包经营权。原、被告一致认可争议土地含在西乡县国土资源局2009年4月6日征用的10.66亩土地内，但双方都未能提供充分证据证明原告实际耕种面积，且该宗土地现已全部被修建为房屋，原告实际耕种面积已无法查明。考虑到不能查明的原因在于被告未按安置合同的约定与原告签订土地承包合同及原告的举证能力等因素，应由被告承担证明原告实际耕种土地面积的举证责任，被告未提交相关证据证明，推定原告关于实际耕种3.6亩土地的主张成立。

原、被告及库区办1991年签订的移民安置合同对库区办与原、被告各自的权利义务有明确约定，并已经公证。库区办、原告均已按约定履行了自己的义务，被告亦从库区办领取了相应的集体发展资金，故按三方签订的移民安置合同约定，原告一家4人已于1991年取得了葛石村五组同等集体经济组织成员的资格。但陈某、陈某凯已于1992年6月农转非迁出户口，该二人已不是被告的成员，故仅有原告及其妻子享有被告集体经济组织成员资格。被告辩解称仅为原告临时指定土地耕种，并非将该土地承包给原告。但其该辩解理由与被告签订安置合同时的承诺相悖，亦与其实际已将土地交由原告耕种长达十多年的事实不符，故应认定原告享有争议土地的承包经营权。原

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汉中民终字第00444号上诉人（原审被告）西乡县城关镇葛石村第五村民小组。代表人刘刊，系该组组长。委托代理人赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，男，生于1955年11月11日，汉族，住西乡县XX镇XX村，农民。上诉人西乡县城关镇葛石村第五村民小组（以下简称“葛石村五组”）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省西乡县……