破产债权确认纠纷 (2017)黔04民初17号

案号
(2017)黔04民初17号
法院
贵州省安顺市中级人民法院
案由
破产债权确认纠纷
年份
2017
地域
贵州省安顺市
裁判日期
2017-06-07

裁判要旨

第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理解释说明,人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中,原告主张这笔42万元的借款系现金交付,被告抗辩称没有收到该笔现金,虽然双方签订的《借款合同》中约定的借款本金是300万元,但实际上原告真正出借给被告的借款本金是258万元,原告所称现金支付的42万元是作为利息在本金中预先扣除并未实际交付。本院认为,根据双方当事人的交易方式,均以银行转账为支付方式,从原告提供的汇款凭证上看,原告给被告转账258万元后,其汇款账户余额为422520.98元,完全能够一次性支付300万借款,因

摘要

第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理解释说明,人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中,原告主张这笔42万元的借

正文(节选)

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民初17号原告:贵州麦迪尔投资有限公司,住所地:贵阳市中华北路18号银海大厦7楼E座。法定代表人:张军琼。委托代理人:周剑青,系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人:彭杰,系贵州黔信律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。住所地:贵州省安顺市西秀区贵黄公路***号。法定代表人……