排除妨害纠纷 （2016）桂12民终1562号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法应承担举证不能的法律后果。原告所属的生产队与被告所属的生产队发生坟山纠纷后，东兰镇政府于1995年6月10日作出《关于坟山纠纷问题的处理意见》，虽然确定争议地拉聋坡面积约80亩的林地归纳怀队韦姓氏使用，但同年7月3日东兰镇人民政府随即作出《关于撤销纳怀下队与纳英生产队坟山纠纷问题的处理意见的通知》，明确撤销东兰镇人民政府于1995年6月10日作出的处理意见。原告虽然对被告提交的“撤销通知”提出质疑，但却未能提供相关证据佐证，因此对其异不予采信，本案涉诉的拉聋坡原告无证据证实其享有使用权。由于原告未能提供诉争坟山的其他权属凭证，无法证实原告对涉诉坟山享有使用权，从而无法证明被告侵害其坟山使用权，因此对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韦仕忠、韦仕兵、韦东成、韦东平、韦东领、韦善东、韦善海、韦乜苗的诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经二审审理查明：一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法应承担举证不能的法律后果。原告所属的生产队与被告所属的生产队发生坟山纠纷后，东兰镇政府于1995年6月10日作出《关于坟山纠纷问题的处理意见》，虽然确定争议地拉聋坡面积约80亩的林地归纳怀队韦姓氏使用，但同年7月3日东兰镇人民政府随即作出《关于撤销纳怀下队与纳英生产队坟山纠纷问题的处理意见的通知》，明确撤销东兰镇人民政府于1995年6月10日作出的处理意见。原告虽然对被告提交的“撤销通知”提出质疑，但却未能提供相关证据佐证，因此对其异不予采信，本案涉诉的拉聋坡原告无证据证实其享有使用

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1562号上诉人（原审原告）：韦仕忠，男，1937年2月26日出生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审原告）：韦仕兵，男，1938年5月20日出生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审原告）：韦东成，男，1968年7月24日生，壮族，农民，住东兰县。上诉人（原审原告）：韦东平，男，1971年1月20日出生，壮族，农民，住东兰县。……