民间借贷纠纷 （2017）辽02民终7800号

被告提出的关于鞠鑫与原告在谈恋爱期间以夫妻名义共同生活在一起的主张、关于在共同生活期间，原告与鞠鑫一起做了很多生意的主张、关于为了解决资金困难，原告和鞠鑫在共同生活期间使用了被告的两张信用卡、陈红霞的一张信用卡，用鞠鑫和原告的POS机违规多次套现的主张均没有证据证明。因此，对被告的上述三项主张，本院均不予认定。原告转入被告信用卡帐户内的款仅有4笔。被告提出的关于通过原告、鞠鑫、被告及陈红霞之间的银行对帐单可以看出，原告转入被告信用卡账户内的款不仅仅是这4笔主张与事实不符。因此，对被告的该项主张，本院均不予认定。没有证据证明原告转给被告信用卡账户内的款是原告赠给被告的，没有证据证明原告转给被告信用卡账户内的款是原告偿还被告的。因此，应当认定原告转给被告信用卡里的款是被告借用原告的款。原告与鞠鑫在处对象期间是否共同生活在一起，与原告借给被告款之事没有关系。因此，即使在处对象期间原告与鞠鑫共同生活在一起的事实存在，也不能证明被告提出的关于原、被告之间不存在借贷关系的主张。原告与鞠鑫通过银行多次互相转款是他们之间的金钱往来，与被告无关。鞠鑫转给被告和陈红霞款是鞠鑫与其父母之间的事，与原告无关。

被告提出的关于鞠鑫与原告在谈恋爱期间以夫妻名义共同生活在一起的主张、关于在共同生活期间，原告与鞠鑫一起做了很多生意的主张、关于为了解决资金困难，原告和鞠鑫在共同生活期间使用了被告的两张信用卡、陈红霞的一张信用卡，用鞠鑫和原告的POS机违规多次套现的主张均没有证据证明。因此，对被告的上述三项主张，本院均不予认定。原告转入被告信用卡帐户内的款仅有4笔。被告提出的关于通过原告、鞠鑫、被告及陈红霞之间的银行对帐单可以看出，原告转入被告信用卡账户内的款不仅仅是这4笔主张与事实不符。因此，对被告的该项主张，本院均不予认定。没有证据证明原告转给被告信用卡账户内的款是原告赠给被告的，没有证据证明原告转给被告信

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7800号上诉人(原审被告)鞠滨，男，1966年8月4日出生，汉族，中国邮政银行股份有限公司大连瓦房店市土城营业所所长，现住瓦房店市。委托代理人：鞠鑫，男，1988年8月9日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：李文豪，辽宁见道律师……