财产损害赔偿纠纷 （2014）酒民一终字第58号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人周万平认为本案所涉杏树系其所有，就有义务提供证据证实该主张的成立。其虽提供了敦煌市月牙泉镇合水村村委会证明及马某、周某某书写的证言，但由于证人未能出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定的“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”故村委会的证明及马成、周桂琴的证言均不予采信。原审驳回其请求正确。上诉人主张其三轮车被损造成损失，尽管被上诉人认可推了上诉人的三轮车，但上诉人在一审中没有提供造成损失的相关证据，二审中上诉人提交的修理电动车的书面证据，不是正式发票，且上诉人提交的书面证据，是纠纷发生六个月后出具，不能证明其所修事项是被上诉人所为，不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由，因证据不足不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人周万平认为本案所涉杏树系其所有，就有义务提供证据证实该主张的成立。其虽提供了敦煌市月牙泉镇合水村村委会证明及马某、周某某书写的证言，但由于证人未能出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定的“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”故村委会的证明及马成、周桂琴的证言均不予采信。原审驳回其请求正确。上诉人主张其三轮车被损造成损失，尽管
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第58号上诉人（原审原告）周万平，男，生于1958年2月22日。被上诉人（原审被告）方德仁，男，生于1950年7月4日。上诉人周万平因财产损害赔偿纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周万平、被上诉人方德仁到庭参加了诉讼，现已审理终结。原……