网络购物合同纠纷 （2015）盐商辖终字第0043号

本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，属于通过其他方式交付标的的情形，且双方约定收货地址为江苏省滨海县，故江苏省滨海县应为合同履行地，至于该合同是否履行，并不影响合同双方关于履行地约定的效力。因此，对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。云南白药公司提出的异议理由无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，原审人民法院裁定如下：驳回云南白药公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云南白药公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告云南白药公司的住所地在云南省昆明市呈贡区。2、双方对合同履行地没有书面约定，按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地应为网店经营者即云南白药公司的住所地。3、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定：“履行地点不明确的……其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既非交付货币，亦非交付不动产，案涉合同履行义务一方应为云南白药公司，

本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，属于通过其他方式交付标的的情形，且双方约定收货地址为江苏省滨海县，故江苏省滨海县应为合同履行地，至于该合同是否履行，并不影响合同双方关于履行地约定的效力。因此，对于本起诉讼，原审法院具有管辖权。云南白药公司提出的异议理由无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，原审人民法院裁定如下：驳回云南白药公司对本案管辖权提出的异议。上诉人云南白药公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第0043号上诉人（原审被告）云南白药集团股份有限公司，住所地在云南省昆明市呈贡区云南白药街3686号。法定代表人王明辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李晓东。原审被告云南白药大药房有限公司，住所地在云南省昆明市北京路547号。法定代表人习中达，该公司执行董事。上诉人云南白药集团股份有限公司（以下简称云南白药公司）与被上诉人李晓东……