劳动争议 （2019）内04民终3936号

被告宁某系有字号的个体工商户，袁飞作为宁某的经营者，其所从事的与宁某经营活动相关的行为，即宁某的行为。被告宁某作为个体工商户，符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定关于用人单位的主体的规定，于宝财符合劳动者的主体资格，于宝财受被告宁某经营者的管理，从事被告安排的有报酬的交通运输活动，于宝财与宁某虽然没有签订书面合同，但于宝财与被告宁某之间符合中华人民共和国劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，于宝财与宁某形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，五原告作为于宝财的近亲属在于宝财死亡后作为原告提起诉讼主体适格，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告的答辩意见不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决：2018年3月至2019年1月8日被告宁某与于宝财之间存在事实劳动关系。二审中，双方均无新证据向法庭提交。二审经审理查明的事实与一

被告宁某系有字号的个体工商户，袁飞作为宁某的经营者，其所从事的与宁某经营活动相关的行为，即宁某的行为。被告宁某作为个体工商户，符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定关于用人单位的主体的规定，于宝财符合劳动者的主体资格，于宝财受被告宁某经营者的管理，从事被告安排的有报酬的交通运输活动，于宝财与宁某虽然没有签订书面合同，但于宝财与被告宁某之间符合中华人民共和国劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，于宝财与宁某形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”。仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，五原告作为于宝财

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3936号上诉人(原审被告)：宁某，住所地：内蒙古自治区宁城县。经营者：袁飞，男，1979年8月5日出生，个体，住内蒙古自治区宁城县小城子镇宁中村6组。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某1，男，1942年9月3日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审原告)：孙某，女，1942年10月2日出生，……