继承纠纷 （2016）粤01民终3710号

谢某丙与陈某丙为夫妻关系证据不足。谢某丙是其姐姐在解放前卖给陈某丙父亲的陈家佣人，谢某丙自述十九岁时被姐姐卖到陈家，在谢某丙到陈家之前，陈某丙已携潘某前往香港，谢某丙与陈某丙没有共同生活过，甚至没有见过面，既无法律上的婚姻关系，也不存在事实婚姻关系。法院生效判决仅处理涉案房屋的管某事宜，并未对陈某丙与谢某丙的身份关系做实质性的审查，且生效判决中关于陈某丙与谢某丙身份关系的情况，均是由谢某丙单方表述，并没有证据支持，也没有得到陈某丙的确认，与事实不符。另外，谢某丙的《身份证明》及《广东省归侨侨眷身份证明》均是谢某丙单方骗取登记，陈某丙从未回过大陆，也没有确认过谢某丙的配偶身份。（二）谢某甲并非谢某丙的养子，一审认定谢某甲为谢某丙的继承人证据不足。《收养法》第十条规定：“有配偶者收养子女，须夫妻共同收养”。如按一审判决“陈某丙与谢某丙亦为夫妻关系”的认定，则谢某丙收养谢某甲须征得陈某丙的同意，否则单方收养行为无效。《收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”谢某甲述称“其于1960年由谢某丙收养”，但并没有提交登记手续证明，而且谢某甲是有生

谢某丙与陈某丙为夫妻关系证据不足。谢某丙是其姐姐在解放前卖给陈某丙父亲的陈家佣人，谢某丙自述十九岁时被姐姐卖到陈家，在谢某丙到陈家之前，陈某丙已携潘某前往香港，谢某丙与陈某丙没有共同生活过，甚至没有见过面，既无法律上的婚姻关系，也不存在事实婚姻关系。法院生效判决仅处理涉案房屋的管某事宜，并未对陈某丙与谢某丙的身份关系做实质性的审查，且生效判决中关于陈某丙与谢某丙身份关系的情况，均是由谢某丙单方表述，并没有证据支持，也没有得到陈某丙的确认，与事实不符。另外，谢某丙的《身份证明》及《广东省归侨侨眷身份证明》均是谢某丙单方骗取登记，陈某丙从未回过大陆，也没有确认过谢某丙的配偶身份。（二）谢某甲并非谢

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3710号上诉人（原审被告）：陈某甲，香港永久居民，住香港。委托诉讼代理人：林某，香港永久居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：黄某，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：谢某甲，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王某，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某乙，香港永久居民，住香港。委托诉讼代理人：鲍某，广州市荔湾区……