婚约财产纠纷 （2016）冀09民终3732号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”被上诉人以结婚为目的按照当地习俗给付上诉人彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，且上诉人离开被上诉人家无进行结婚登记的意思，据此被上诉人请求返还彩礼，符合法律规定，予以支持。关于彩礼的金额、范围及返还数额问题，上诉人对被上诉人主张的其中彩礼金额50000元虽不予认可，认为该款是给付上诉人购买首饰和衣物款，认为证人徐某乙与被上诉人有利害关系，徐某乙的证言不能采信。但由于证人是上诉人与被上诉人之间是媒人身份，与一般证人不同，故对证人证明的彩礼金额48000元予以彩信。被上诉人主张，改口费2000元，接亲时给付上诉人的2000元及手机一部、半条猪肉、两条玉溪均为彩礼，因该主张不符合彩礼的性质，且上诉人不予认可，故不予支持，应认定为被上诉人对上诉人的赠与。上诉人、被上诉人双方按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义公开同居共同生活20多天，据此上诉人以彩礼金额48000元的60%返还给被上诉人为宜，即28800元。上诉

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”被上诉人以结婚为目的按照当地习俗给付上诉人彩礼款，因双方未办理结婚登记手续，且上诉人离开被上诉人家无进行结婚登记的意思，据此被上诉人请求返还彩礼，符合法律规定，予以支持。关于彩礼的金额、范围及返还数额问题，上诉人对被上诉人主张的其中彩礼金额50000元虽不予认可，认为该款是给付上诉人购买首饰和衣物款，认为证人徐某乙与被上诉人有利害关系，徐某乙的证言不能采信。但由于证人是上诉人与被上诉人之间是媒人身份，与一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3732号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某甲。委托代理人：徐恒达。上诉人刘某因与被上诉人徐某甲婚约财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人王玉良、被上诉人委托代理人徐恒达……