建设工程分包合同纠纷 （2017）川18民终1273号

青建公司与雅盛公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，名义上是劳务分包合同，实质上是将宝兴中学灾后重建有关工程的转包行为，属法律规定禁止的行为，该合同无效。虽然合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，青建公司应支付雅盛公司相应工程款。青建四川分公司作为青建公司的分公司，通过庭审查明的事实，在涉案工程中青建四川分公司系得到青建公司的允许在从事相关民事活动，因此，本案的责任主体应为青建公司。2015年1月7日，青建公司的人员毛彦军与雅盛公司的人员张克建对宝兴中学项目进行结算，并且加盖青建四川分公司的印章，因此应为青建公司和雅盛公司的真实意思表示，而且系双方对各方债权、债务等重新达成的一致意见，对于雅盛公司请求青建公司支付结算书确认的资金927338.89元、履约保证金350000.00元共计1277338.89元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于雅盛公司提出利息的诉讼请求，结算时双方并未进行约定，但是自双方结算后，青建公司就有义务支付相关款项，但是至今青建公司仍未支付，其占用雅盛公司的资金给雅盛公司造成了可预见的利息损失，因此，利息从结算之日起算较为客观公正，因此，对于雅盛公司请求利息的主张

青建公司与雅盛公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，名义上是劳务分包合同，实质上是将宝兴中学灾后重建有关工程的转包行为，属法律规定禁止的行为，该合同无效。虽然合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，青建公司应支付雅盛公司相应工程款。青建四川分公司作为青建公司的分公司，通过庭审查明的事实，在涉案工程中青建四川分公司系得到青建公司的允许在从事相关民事活动，因此，本案的责任主体应为青建公司。2015年1月7日，青建公司的人员毛彦军与雅盛公司的人员张克建对宝兴中学项目进行结算，并且加盖青建四川分公司的印章，因此应为青建公司和雅盛公司的真实意思表示，而且系双方对各方债权、债务等重新达成的一致意见，对于雅

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终1273号上诉人（原审被告）：青建集团股份公司,住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，该公司总裁。委托诉讼代理人：包树林，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雅安市雅盛建筑劳务有限责任公司,住所地：雅安市雨城区县前街137号。法定代表人：陈子雄，该公司执行董事委托……