劳动争议 （2016）皖07民终586号

明珠颜料科技公司承认苏爱叶系其招聘的员工，且苏爱叶、明珠颜料科技公司、沪泰贸易公司对徽商银行及中国银行的工资发放流水的真实性均予以认可，一审法院对该工资发放流水予以采信。根据银行工资发放流水及沪泰贸易公司的陈述，足以认定苏爱叶自2011年2月14日到明珠颜料科技公司工作至2015年12月止。一审法院依职权调取的《承包合同》，与明珠颜料科技公司庭后提交的《承包合同》相一致，明珠颜料科技公司对该《承包合同》真实性予以认可，且与生效民事判决书（2014）铜民二初字第00876号所确认的事实相一致，故一审法院对该《承包合同》的真实性予以确认，但生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，而《承包合同》第一条仅载明宜兴兴进颜料化工有限公司拥有先进的生产技术和管理能力。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，现明珠颜料科技公司并未提交证据证明宜兴兴进颜料化工有限公司取得相应的氧化铁生产许可，应承担举证不能的不利后果，因此不能认定该《承包合同》合法、有效，当然也就不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律

明珠颜料科技公司承认苏爱叶系其招聘的员工，且苏爱叶、明珠颜料科技公司、沪泰贸易公司对徽商银行及中国银行的工资发放流水的真实性均予以认可，一审法院对该工资发放流水予以采信。根据银行工资发放流水及沪泰贸易公司的陈述，足以认定苏爱叶自2011年2月14日到明珠颜料科技公司工作至2015年12月止。一审法院依职权调取的《承包合同》，与明珠颜料科技公司庭后提交的《承包合同》相一致，明珠颜料科技公司对该《承包合同》真实性予以认可，且与生效民事判决书（2014）铜民二初字第00876号所确认的事实相一致，故一审法院对该《承包合同》的真实性予以确认，但生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终586号上诉人（原审原告）：苏爱叶，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵沪泰贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村（明珠颜料科技有限公司内）。组织机构代码证09733670－6。法定代表人：俞关猷，该公司总经理。委托诉讼代理人：……