继承纠纷 （2018）苏1323民初6568号

施某4所书遗嘱书、遗嘱书（补充说明）的真实性应予以确认，但其仅能对其与张某共同所有的财产的50%份额立遗嘱进行处分，其对张某所享有的50%部分无权立遗嘱或遗赠进行处分，其不符合代书遗嘱成立的要件，理由是：张某如确无法自书遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，而本案中施某4为张某书写遗嘱的行为显然不符合该要件，故施某4所立遗嘱中涉及属于张某的50%财产份额的内容无效。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承办理。 涉案的雨润广场、欧洲花园房产中的50%部分施某4有权立遗嘱或遗赠，根据遗嘱书及遗嘱书（补充说明）的内容原告施某1无权继承该部分遗产。 对于涉案的雨润广场、欧洲花园房产中的属于张某的50%部分应依法定继承处理。 关于案涉房屋如何继承的问题，继承从被继承人死亡时开始，首先由第一顺序继承人继承。 原、被告系张某子女，应由该二人继承其遗产，即每人享有张某遗产的二分之一份额，也即原告对案涉房屋享有四分之一的份额。 关于原告要求确认原告对泗阳县众兴镇某号，拆迁编号为某号的房屋拆迁款172688

施某1与施某2继承纠纷一审民事判决书

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6568号原告：施某1，女，1975年6月28日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。 被告：施某2，男，1973年5月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。 原告施某1与被告施某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告施……