继承纠纷 （2018）沪02民终2104号

本案的争议焦点为被继承人施翠英所立代书遗嘱是否有效？为确保代书遗嘱符合立遗嘱人的真实意思表示，代书遗嘱必须符合法定的形式要件，即代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因此，代书遗嘱必须至少有两位见证人在订立遗嘱的现场，自始至终地见证整个遗嘱的订立过程，包括遗嘱人的意思表达过程、遗嘱的书写过程、签字确认过程等。本案中，根据代书人、两位见证人的陈述，立遗嘱人施翠英向代书人陈述遗嘱意愿、代书人书写遗嘱的过程，两位见证人均未在场见证，故法院认定，该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效，对系争房屋应当按照法定继承办理，本案沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6六人均有继承权。法院询价的结果可作为处理房屋的参考依据。遗产分割在扣除沈某1支付的购房款248,243元后酌情处理，处理时考虑沈某1支付房款得以以低于市场价取得部分房屋面积的因素等情况。考量本案情况，法院确定遗产分配时沈某1适当多分，沈某4、沈某5、沈某6适当少分。沈某2、沈某3、沈某1主张沈某4、沈某5、沈某6不分得遗产的意见缺乏法律依据，不予采纳。关于沈某

沈某1与沈某2、沈某3等法定继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2104号上诉人(原审被告)：沈某1，女，1954年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周洪发(系沈某1丈夫)，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：沈某2，男，1956年11月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：沈某3，女，1963年8……