继承纠纷 （2018）京03民终8682号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。就×2号房屋，崔某1、崔某2、宋某、崔某3及杨某均认可系崔连才和宋某的夫妻共同财产，一审法院对此不持异议。崔连才去世后，则上述房屋中一半的份额应作为崔连才的遗产由其继承人继承。崔某1、崔某2主张按照法定继承办理，宋某、崔某3主张按照遗嘱继承办��。则双方争议的焦点为宋某、崔某3所持代书遗嘱是否合法有效。代书遗嘱是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，宋某、崔某3提交的崔连才和宋某所立共同遗嘱，属代书遗嘱。该遗嘱虽有部分打印、部分手写字体，但根据代书人周某、见证人郭某、吕某出庭作证，可以证明遗嘱中涉及财产和遗嘱继承人的条款均系崔连才和宋某在立遗嘱时提出，并由周某写入遗嘱中，周某写完遗嘱后向崔连才及宋某宣读，二人表示同意并在遗嘱中捺印。崔连才在能够签名的情况下仅是在他人代签的名字上捺了指纹，崔某1、崔某2以此

崔某2等与崔某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8682号上诉人(原审原告):崔某1，女，1967年7月5日出生，户籍所在地北京市顺义区。上诉人(原审原告):崔某2，女，1963年11月16日出生，户籍所在地北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：宋某，女，1939年11月20日出生，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔某3，……