机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙绍民终字第1322号

曾菊萍因交通事故致身体受害，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。上诉人与肇事车辆车主绍兴市福昌玻璃销售有限公司有保险合同关系，故上诉人应在所承保的责任范围内承担民事责任。曾菊萍虽户籍农村，但在本市的企业工作，以其打工收入为其主要生活来源，故一审法院以城镇标准计算赔偿金额并无不当。关于非医保用药，一审法院审核后已作相应扣除，故上诉人该上诉理由本院也不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　丁林阳二〇一二年二月二十日十书记员章卫琴 来源：

曾菊萍因交通事故致身体受害，侵权人应依法承担相应的赔偿责任。上诉人与肇事车辆车主绍兴市福昌玻璃销售有限公司有保险合同关系，故上诉人应在所承保的责任范围内承担民事责任。曾菊萍虽户籍农村，但在本市的企业工作，以其打工收入为其主要生活来源，故一审法院以城镇标准计算赔偿金额并无不当。关于非医保用药，一审法院审核后已作相应扣除，故上诉人该上诉理由本院也不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费939元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1322号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐学德。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。被上诉人（原审原告）曾菊萍。委托代理人（特别授权代理）冯乾洪。被上诉人（原审被告）绍兴市福昌玻璃销售有限公司。法定代表人王福昌。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服浙江省绍兴……