买卖合同纠纷 （2018）云04民辖终27号
裁判要旨
合同履行地在被上诉人所在的云县是错误的。二、一审法院依据被上诉人提供的《产品购销合同》，认定合同履行地在被上诉人所在的云县，是错误的1.被上诉人提供的《产品购销合同》的签订主体是云南茅粮酒业集团有限公司和昆明全心包装彩印有限公司，且签订时间为2011年9月5日，该合同的交货和付款义务均全部履行完毕，合同因履行完毕而终止，对签订主体不再有约束力，且本案的上诉人与昆明全心包装彩印有限公司是两个不同的法律主体，上诉人也不是该合同的签订主体，同时，上诉人公司成立于2014年12月15日，上诉人不可能与被上诉人于2011年签订购销合同。一审法院却以该份合同为依据，认定合同履行地在被上诉人处，显然违反了合同的相对性原则，是错误的。2.本案的争议标的不是交付货物，而是给付货币，一审法院却以交货地在被上诉人处为由，认定合同履行地在被上诉人处，一审法院混淆了本案的争议标的，导致认定错误。三、上诉人与被上诉人于2016年11月签订的对账余额表，实质上是双方对货币债的确认，且该对账余额表上并没有相关合同履行地的约定，属于未约定，为此，在未约定或约定不明的情形下，给付货币的义务之履行地为接收货币一方所在地即上
摘要
云南全心包装印刷有限公司、茅粮酒业集团有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民辖终27号上诉人（原审原告）：云南全心包装印刷有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易门陶瓷特色工业园区麦子田片区。社会统一信用代码：915304253252371888。法定代表人：严云珍，公司总经理。被上诉人（原审被告）：茅粮酒业集团有限公司。住所：云南省临沧市云县小渡口**。社会统一信用代码：91530922713499……