建设工程施工合同纠纷 （2017）闽06民终1775号

被上诉人提交的项目经理履职资料，能够证明其委派的项目经理在施工过程中履行了合同约定的职责，并以此驳回上诉人要求支付违约金270000元的诉讼请求错误。龙海一建的项目经理卢善亮没有每日签到，且对外的文件均无其签名确认。原审已经申请对其笔迹进行鉴定，因龙海一建未能通知其到庭，导致无法鉴定，对此龙海一建应承担举证不能的法律后果。上诉人龙海一建答辩称：1、榜山中学先违反原设计图纸要求擅自更改铺设的块瓦规格，导致铺设采用新施工方法，新施工方法符合国家建筑规范，事实清楚，证据确实充分。2、榜山中学要求重做没有依据，其实质是在浪费国家财产，并非因为施工方法与设计要求不符所致。3、榜山中学诉称答辩人在原审中提交的《屋面烧结瓦铺装报验申请表》、《烧结瓦和混凝土瓦铺装检验批质量验收记录表》、《瓦面与板面子分部工程质量验收记录表》、《表C.O.172分部工程质量验收记录》等材料，均为用以解决农民工工资问题而先行签发的竣工验收报告的内页资料，是错误的。原审法院判决认定编号20141124号《监理工程师通知单》为倒签，正确无误。4、上诉人榜山中学应当承担屋面斜栏板彩瓦重新铺设的全部费用，还要对重新施工带来主体屋

被上诉人提交的项目经理履职资料，能够证明其委派的项目经理在施工过程中履行了合同约定的职责，并以此驳回上诉人要求支付违约金270000元的诉讼请求错误。龙海一建的项目经理卢善亮没有每日签到，且对外的文件均无其签名确认。原审已经申请对其笔迹进行鉴定，因龙海一建未能通知其到庭，导致无法鉴定，对此龙海一建应承担举证不能的法律后果。上诉人龙海一建答辩称：1、榜山中学先违反原设计图纸要求擅自更改铺设的块瓦规格，导致铺设采用新施工方法，新施工方法符合国家建筑规范，事实清楚，证据确实充分。2、榜山中学要求重做没有依据，其实质是在浪费国家财产，并非因为施工方法与设计要求不符所致。3、榜山中学诉称答辩人在原审中提

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1775号上诉人（原审原告、反诉被告）：龙海市榜山中学，住所地龙海市榜山镇翠林村，组织机构代码：48965428-7。法定代表人：许少华，校长。委托诉讼代理人：周国君，福建嘉禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，福建嘉禾嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）龙海市第一建设有限公司，住所地龙海市石码镇人民路67号，统一社会信……