确认合同无效纠纷 （2013）乌中民四终字第977号

一、田聚友与万财公司签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》是否因万财公司采用欺诈、胁迫的手段而无效。首先，田聚友认为万财公司采用胁迫和欺诈手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》，但不能提供充分证据证明；其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，采用欺诈、胁迫手段订立的合同且损害国家利益的合同无效，但本案中双方签订的合同行为无明显损害国家利益的事实；第三，田聚友作为完全民事行为能力人，其在与万财公司签订协议时应当预见自己行为的法律后果。故田聚友以万财公司采用欺诈、胁迫的手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效的理由，不予采纳。二、双方签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》并无违反法律、法规关于效力强制性规定，故田聚友以双方签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》违反法律规定为由要求确认双方签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》无效的理由，亦不予采纳。综上，田聚友要求确认其与万

一、田聚友与万财公司签订的《拆迁补偿安置廉租房协议书》是否因万财公司采用欺诈、胁迫的手段而无效。首先，田聚友认为万财公司采用胁迫和欺诈手段与其签订《拆迁补偿安置廉租房协议书》，但不能提供充分证据证明；其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，采用欺诈、胁迫手段订立的合同且损害国家利益的合同无效，但本案中双方签订的合同行为无明显损害国家利益的事实；第三，田聚友作为完全民

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）乌中民四终字第977号上诉人（原审原告）：田聚友。委托代理人：吕菊庆。委托代理人：董鸿君，男，新疆北方律师事务所律师。被上诉人：新疆万财投资有限公司。法定代表人：董金山，该公司董事长。委托代理人：吴乃新。上诉人田聚友因与被上诉人新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新……