排除妨害纠纷 （2021）吉01民终2336号

首先，关于收储中心要求李新成清除地上物并返还土地的诉请是否已超过诉讼时效，因排除妨害属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故收储中心的主张并未过诉讼时效。其次，李新成与收储中心签订的承包合同期限届满后，收储中心对其进行了合法告知，李新成未在规定期限内将地上物清除并返还土地，其占有行为并无合法依据，系无权占有，作为争议土地的合法使用权人即收储中心有权要求李新成排除妨害并返还土地，法院对收储中心要求李新成清除地上物返还土地诉请予以支持。最后，关于收储中心主张的要求李新成给付其土地占有使用费的诉请，李新成针对此项诉请提出了诉讼时效抗辩，因收储中心的此项诉请属于债权请求权，故适用诉讼时效的相关规定，收储中心仅提供了2011年3月的公告，并未提供其后至今曾主张过土地占有使用费的相关证据，本案立案时间为2020年10月23日，法院依法保护2017年10月23日至李新成实际返还土地之日止的土地占有使用费，2017年10月22日之前的土地占有使用费因已超过诉讼时效，法院不予支持。收储中心主张按每年每公顷4000元计算，并举证了一份《房地产评估咨询报告》，但收储中心并未举证证明该报告是对争议土地进行的评

首先，关于收储中心要求李新成清除地上物并返还土地的诉请是否已超过诉讼时效，因排除妨害属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定，故收储中心的主张并未过诉讼时效。其次，李新成与收储中心签订的承包合同期限届满后，收储中心对其进行了合法告知，李新成未在规定期限内将地上物清除并返还土地，其占有行为并无合法依据，系无权占有，作为争议土地的合法使用权人即收储中心有权要求李新成排除妨害并返还土地，法院对收储中心要求李新成清除地上物返还土地诉请予以支持。最后，关于收储中心主张的要求李新成给付其土地占有使用费的诉请，李新成针对此项诉请提出了诉讼时效抗辩，因收储中心的此项诉请属于债权请求权，故适用诉讼时效的相关规定，收

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2336号上诉人（原审被告）：李新成，男，1942年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：马莉廷，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1016号。法定代表人：黄天柱，主任。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师……