借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00245号

本案系借款合同纠纷。涉案的借款合同系当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告在本案中依据嘉驿贷字（2013102301）号借款合同的约定向被告中飞商贸、戴勇、张永莉指定的接收贷款资金账户支付470万元，原告嘉驿小贷与中飞商贸、戴勇、张永莉的借款关系成立，被告中飞商贸、戴勇、张永莉应依据借款合同的相关约定向原告履行借款人的相关还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案470万借款发放当日，被告戴勇向原告嘉驿小贷支付了利息14.1万元，原告嘉驿小贷未能举证证明该14.1万元系归还原、被告之间其他借款的利息，应认定为预先在本金中扣除的利息；另81.6万元和23.5万元咨询费系被告戴勇支付给案外人的费用，被告主张上述费用应抵扣借款本金于法无据，本院不予支持。本案借款本金应为455.9万元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超

本案系借款合同纠纷。涉案的借款合同系当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告在本案中依据嘉驿贷字（2013102301）号借款合同的约定向被告中飞商贸、戴勇、张永莉指定的接收贷款资金账户支付470万元，原告嘉驿小贷与中飞商贸、戴勇、张永莉的借款关系成立，被告中飞商贸、戴勇、张永莉应依据借款合同的相关约定向原告履行借款人的相关还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案470万借款发放当日，被告戴勇向原告嘉驿小贷支付了利息14.1万元，原告嘉驿小贷未能举证证明该14.1万元系归还原、被告之

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00245号原告：重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆中飞商贸有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：戴勇，经理。委托代理人：周海浪，该公司员工。委托代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：戴勇。委托代理人：陈军，上海……